La nuova disciplina della responsabilità medica – Avvocato per risarcimento danni malasanità ed errore medico

Cliccando sul seguente link potrete accedere al testo integrale della Legge 8 marzo 2017 n. 24 che disciplina la materia della responsabilità medica da malasanità

Di seguito una breve descrizione dei profili fondamentali della materia. 

Profili sostanziali

A) La responsabilità della struttura sanitaria è sempre contrattuale

B) Quella del medico libero professionista -ovviamente- è sempre contrattuale

C) Invece la responsabilità dell’esercente la professione medico sanitaria dipendente da strutture, pubbliche o private, di regola è extracontrattuale

Tuttavia, ove si provi l’esistenza di un’obbligazione assunta con il paziente torna ad avere natura contrattuale. Pertanto, ai fini dell’applicazione pratica non sembra cambiare molto rispetto al regime previgente. Infatti, secondo granitica giurisprudenza di legittimità e di merito, il rapporto tra paziente e medico dipendente di una struttura sanitaria ha natura contrattuale (c.d. contatto sociale).

Il Giudice deve determinare l’ammontare del risarcimento valutando la condotta del medico, in particolare, verificando se lo stesso si sia discostato: 1) dalle raccomandazioni contenute nelle linee guida dettate per l’esercizio dell’attività medico-sanitaria; 2) oppure, in mancanza delle suddette, dalle buone pratiche clinico assistenziali (vi è un’esplicito richiamo “all’articolo 5 della presente legge e all’articolo 590-sexies del codice penale, introdotto dall’articolo 6 della presente legge“).

Il danno medico deve essere liquidato in base alle Tabelle del Danno Biologico di cui agli artt. 138 e 139 del Codice delle Assicurazioni Private (CAP: D.Lgs. n. 2009/2005) – Avvocato risarcimento danni malasanità ed errore medico

L’art. 7 dispone quanto segue.

1. La struttura sanitaria o sociosanitaria pubblica o
   privata che, nell’adempimento della propria obbligazione, si
   avvalga dell’opera di esercenti la professione sanitaria, anche se scelti dal paziente e ancorché non dipendenti della struttura stessa, risponde, ai sensi degli articoli 1218 e 1228 del codice civile, delle loro condotte dolose o colpose.
2. La disposizione di cui al comma 1 si applica anche alle prestazioni sanitarie svolte in regime di libera professione intramuraria ovvero nell’ambito di attività di sperimentazione e di ricerca clinica ovvero in regime di convenzione con il Servizio sanitario nazionale nonché attraverso la telemedicina.
3. L’esercente la professione sanitaria di cui ai commi 1 e 2 risponde del proprio operato ai sensi dell’articolo 2043 del
   codice civile, salvo che abbia agito nell’adempimento di obbligazione contrattuale assunta con il paziente.
4. Il giudice, nella determinazione del risarcimento del
   danno, tiene conto della condotta dell’esercente
   la professione sanitaria ai sensi dell’articolo 5 della presente legge e dell’articolo 590-sexies del codice penale, introdotto dall’articolo 6 della presente legge.
5. Il danno conseguente all’attività della struttura sanitaria o sociosanitaria, pubblica o privata, e dell’esercente la professione sanitaria è risarcito sulla base delle
   tabelle di cui agli articoli 138 e 139 del codice delle assicurazioni private, di cui al decreto legislativo 7 settembre 2005, n. 209, integrate, ove necessario, con la
   procedura di cui al comma 1 del predetto articolo 138 e sulla base dei criteri di cui ai citati articoli, per tener conto delle fattispecie da esse non previste, afferenti
   alle attività di cui al presente articolo.
6. Le disposizioni del presente articolo
   costituiscono norme imperative ai sensi
   del codice civile. 

PROFILI PROCESSUALI

Sono previste quali condizioni di procedibilità della domanda di risarcimento: 1) l’espletamento della procedura di Accertamento Tecnico Preventivo ex art. 696-bis c.p.c; 2) in alternativa il procedimento di mediazione ai sensi dell’articolo 5, comma 1-bis, del decreto legislativo 4 marzo 2010, n. 28.

Assolta la condizione di procedibilità, la domanda giudiziale va introdotta ex art. 702 bis c.p.c. (procedimento sommario di cognizione).

“Ove la conciliazione non riesca o il procedimento non si concluda entro il termine perentorio di sei mesi dal deposito del ricorso, la domanda diviene procedibile e gli effetti della domanda sono salvi se, entro novanta giorni dal deposito della relazione o dalla scadenza del termine perentorio, è depositato … il ricorso di cui all’articolo 702-bis del codice di procedura civile”.

Avvocato per risarcimento danni da malasanità ed errore medico

Studio Legale Avvocato Emanuele Doria specializzato in risarcimento danni da errore medico, risarcimento danni responsabilità medica, tutela da malasanità, assistenza per cause di malasanità, risarcimento danni malasanità

Tutela legale Avvocato per risarcimento danni da malasanità ed errore medico in provincia di Frosinone

(Arce, Ceprano, Cassino, Frosinone, Ferentino, Sora, Isola Del Liri, Alvito, Posta Fibreno, Casalvieri, Atina, Broccostella, Balsorano, Monte San Giovanni Campano, Castelliri, San Giovanni Incarico, Pico, Pastena, Pontecorvo, Castro Cielo, Castro dei Volsci, Roccasecca, Colfelice, Fontana Liri, Ceccano, Pofi, Ripi Torrice, Arcnara, Alatri, Anagni, Acuto, Veroli, Formia, Gaeta, Sperlonga, Terracina, Monte San Biagio).