Iscriviti gratuitamente alla Newsletter del Blog

Sinistri: la refusione delle spese di resistenza c’è solo in caso di utilità della costituzione in giudizio. Cassazione civile, Sez. III, 20 aprile 2017,  n. 9948 (risarcimenti, assicurazioni, Arce)

Sinistri: la refusione delle spese di resistenza c’è solo in caso di utilità della costituzione in giudizio. Cassazione civile, Sez. III, 20 aprile 2017, n. 9948 (risarcimenti, assicurazioni, Arce)

Chi è coinvolto in un sinistro stradale, sia esso l’assicurato o colui che conduceva l’auto danneggiata e/o danneggiante, ha sempre diritto di nominare un proprio avvocato per ottenere tutela in giudizio ed in tal caso le spese sostenute per pagare lo stesso avvocato sono a carico della compagnia di assicurazione ai sensi dell’art. 1917, comma III, c.c., a meno che quest’ultima non abbia assunto prontamente la difesa dell’interessato. Ma vi è di più, la difesa spiegata con il proprio legale deve risultare utile ad apportare nuovi elementi a tutela dell’assistito, diversamente sarà quest’ultimo a doversi pagare l’avvocato. Così la Cassazione secondo cui nell’assicurazione della responsabilità civile il diritto, sancito dall’art. 1917, comma 3, c.c., dell’assicurato ad ottenere la refusione da parte dell’assicuratore delle spese sostenute per resistere in giudizio contro il terzo danneggiato, va escluso nel caso in cui l’assicurato abbia deciso di costituirsi in giudizio senza avere interesse a resistere alla domanda o senza potere ricavare utilità dalla costituzione in giudizio. E se la condotta dell’assicuratore appare adeguata e, dunque, l’interesse dell’assicurato, se sussistente, è adeguatamente difeso, non vi è ragione per la refusione delle spese ex art. cit.

LESIONE DEL DIRITTO AL GODIMENTO DELL’ABITAZIONE, IMMISSIONI INTOLLERABILI. Cassazione Civile, Sez. Un., 01 febbraio 2017, n. 2611

LESIONE DEL DIRITTO AL GODIMENTO DELL’ABITAZIONE, IMMISSIONI INTOLLERABILI. Cassazione Civile, Sez. Un., 01 febbraio 2017, n. 2611

La sentenza delle Sezioni Unite affronta il problema del risarcimento del danno non patrimoniale da lesione del diritto al pacifico godimento della propria abitazione cagionato da immissioni intollerabili. La pronuncia a Sezioni Unite dà continuità ad un recente indirizzo del giudice di legittimità che risolve in senso affermativo la questione della risarcibilità del danno non patrimoniale, pur in assenza di un danno biologico, qualora l’attività immissiva colpisca il diritto inviolabile al godimento della propria casa di abitazione. Dopo una breve disamina della fattispecie, si analizzerà il rapporto tra l’art. 844 c.c. e il risarcimento del danno non patrimoniale. In seguito, si affronteranno le questioni più problematiche emerse dal testo della sentenza: il richiamo all’art. 42, Cost. e all’art. 8 CEDU.

Licenziamento per giusta causa, assume rilevanza ogni comportamento che per la sua gravità è idoneo a ripercuotersi sulla fiducia del datore. Cassazione, Sez. VI Civ., 21 maggio 2018,  n. 12431

Licenziamento per giusta causa, assume rilevanza ogni comportamento che per la sua gravità è idoneo a ripercuotersi sulla fiducia del datore. Cassazione, Sez. VI Civ., 21 maggio 2018, n. 12431

Cassazione Sez. VI Civile, 21 maggio 2018,  n. 12431 Massima In caso di licenziamento per giusta causa, ai fini della proporzionalità fra fatto addebitato e recesso, viene in considerazione ogni comportamento che, per la sua gravità, sia suscettibile di scuotere la...

Società di capitali: cancellazione d’ufficio dal Registro delle imprese. Responsabilità dei soci – limitata. Onere della prova a carico dei creditori. Cass., Sez. I Civ., 22/06/2017,  n. 15474

Società di capitali: cancellazione d’ufficio dal Registro delle imprese. Responsabilità dei soci – limitata. Onere della prova a carico dei creditori. Cass., Sez. I Civ., 22/06/2017, n. 15474

Ai sensi dell'art. 2490 c.c. <<qualora per oltre tre anni consecutivi non venga depositato il bilancio  ...  la società è cancellata d'ufficio dal registro delle imprese con gli effetti previsti dall'articolo 2945>>. Il secondo comma di tale ultima norma...

Infortunio in itinere e assicurazione della responsabilità civile. Surroga ex Art. 1916 c.c. Cass., Sez. III Civ. , 23 novembre 2017, n. 27869

Infortunio in itinere e assicurazione della responsabilità civile. Surroga ex Art. 1916 c.c. Cass., Sez. III Civ. , 23 novembre 2017, n. 27869

Con la pronuncia in commento la Suprema Corte ha statuito (ribadito) che, in tema di assicurazione obbligatoria della responsabilità civile derivante dalla circolazione dei veicoli a motore o dei natanti, insiste sull'assicuratore della predetta responsabilità...

Fondo di Garanzia Vittime della Strada. Presupposti per il risarcimento. Falso tagliando di assicurazione del responsabile.  Cassazione, Sez. III, Civ. 13/10/2017, (ud. 07/12/2016, dep.13/10/2017),  n. 24069

Fondo di Garanzia Vittime della Strada. Presupposti per il risarcimento. Falso tagliando di assicurazione del responsabile. Cassazione, Sez. III, Civ. 13/10/2017, (ud. 07/12/2016, dep.13/10/2017), n. 24069

MASSIMA Il "Fondo di garanzia per le vittime della strada" è obbligato ex lege a risarcire, tramite la impresa designata, il danno alla persona - nonchè anche i danni alle cose, di importo superiore alla franchigia indicata, ed alle condizioni previste - nei limiti...

Il diritto al risarcimento del danno cagionato ad un bene non si trasferisce all’acquirente del bene stesso. Così Corte di Cassazione – Sezioni Unite Civili – sentenza n. 2951 del 16 febbraio 2016

Il diritto al risarcimento del danno cagionato ad un bene non si trasferisce all’acquirente del bene stesso. Così Corte di Cassazione – Sezioni Unite Civili – sentenza n. 2951 del 16 febbraio 2016

Il nuovo proprietario di un bene (mobile o immobile) ha diritto di agire per ottenere il risarcimento dei danni cagionati a quel bene prima che lo stesso ne acquistasse il diritto di proprietà? La risposta è NO secondo la Suprema Corte di Cassazione. Con sentenza a...

L’assicurato è sempre libero di scegliere un difensore di fiducia ed i relativi costi restano a carico della Compagnia Assicurativa, nonostante eventuali “patti di gestione della lite” (artt. 1917, terzo comma, e 1932 c.c.).

L’assicurato è sempre libero di scegliere un difensore di fiducia ed i relativi costi restano a carico della Compagnia Assicurativa, nonostante eventuali “patti di gestione della lite” (artt. 1917, terzo comma, e 1932 c.c.).

A prescindere da quanto previsto nel contratto di assicurazione, nonostante eventuali "patti di gestione della lite": 1) gli assicurati hanno sempre il diritto di scegliere un proprio difensore di fiducia; 2) la compagnia assicurativa è sempre tenuta ad indennizzare...

RIFORMA DELLA RESPONSABILITA’ MEDICA, IN VIGORE DAL 1 APRILE 2017 LA LEGGE N. 24/2017. PROFILI CIVILISTICI. PROBLEMATICHE PROCEDURALI. TESTO INTEGRALE.

RIFORMA DELLA RESPONSABILITA’ MEDICA, IN VIGORE DAL 1 APRILE 2017 LA LEGGE N. 24/2017. PROFILI CIVILISTICI. PROBLEMATICHE PROCEDURALI. TESTO INTEGRALE.

La Legge 8 marzo 2017 n. 24 è stata pubblicata in Gazzetta Ufficiale e sarà in vigore dal 1 aprile p.v. Cliccando sul seguente link il potrete accedere al testo integrale Legge 8 marzo 2017 n. 24 Questo articolo si propone di illustrare sinteticamente i profili...

Iscriviti gratuitamente alla Newsletter del Blog

Riceverai una e-mail ogni mese con il riassunto degli articoli e delle news pubblicati dall’Avv.Emanuele Doria.

Per offrirti un'esperienza di navigazione in linea con le tue preferenze, utilizziamo cookies, anche di terze parti. Chiudendo questo banner o proseguendo nella navigazione acconsenti al loro impiego in conformità alla nostra Privacy e Cookies policy.

The cookie settings on this website are set to "allow cookies" to give you the best browsing experience possible. If you continue to use this website without changing your cookie settings or you click "Accept" below then you are consenting to this.

Close