La liquidazione del danno alla persona a seguito di un sinistro stradale rappresenta una delle materie più complesse e in continua evoluzione del diritto della responsabilità civile. Superata da tempo la concezione di un danno non patrimoniale monolitico, la giurisprudenza, anche sulla scorta degli interventi del legislatore, ha delineato un sistema articolato di voci di danno, ciascuna con una propria autonomia ontologica e probatoria. L’obiettivo è garantire un risarcimento integrale ed effettivo, che tenga conto di tutte le negative ripercussioni che l’evento lesivo produce sulla sfera del danneggiato e dei suoi familiari. (Risarcimento danno incidente).
Di seguito si analizzano sinteticamente le principali tipologie di danno risarcibile.
1. Il Danno alla Vittima Primaria
Il soggetto che subisce direttamente le lesioni fisiche ha diritto al risarcimento di un danno non patrimoniale che si compone di diverse voci.
a) Danno Biologico (o Dinamico-Relazionale)
Il danno biologico è definito dal Codice delle Assicurazioni Private (artt. 138 e 139) come la “lesione temporanea o permanente all’integrità psico-fisica della persona, suscettibile di accertamento medico-legale, che esplica un’incidenza negativa sulle attività quotidiane e sugli aspetti dinamico-relazionali della vita del danneggiato”.
La giurisprudenza della Corte di Cassazione ha chiarito che questa nozione ha una duplice dimensione:
- La menomazione all’integrità psico-fisica (aspetto statico): la lesione in sé, accertata medicalmente e quantificata in punti percentuali di invalidità.
- Le conseguenze sulle attività dinamico-relazionali (aspetto dinamico): il peggioramento della qualità della vita che deriva dalla lesione, ovvero le ripercussioni negative su attività quali hobby, sport, vita sociale e affettiva.
Nota bene: In questa seconda accezione, la giurisprudenza ha di fatto ricompreso la vecchia categoria del “danno esistenziale”, al fine di evitare duplicazioni risarcitorie. Come affermato dalla Cassazione, costituisce duplicazione risarcitoria “la congiunta attribuzione del danno biologico – inteso, secondo la stessa definizione legislativa, come danno che esplica incidenza sulla vita quotidiana del soggetto e sulle sue attività dinamico relazionali – e del danno cd. esistenziale”.
b) Danno Morale
Il danno morale consiste nella sofferenza interiore soggettiva, nel patema d’animo, nel dolore, nella vergogna e nella disperazione che non hanno una base organica e non sono accertabili con criteri medico-legali.
La Corte di Cassazione ne ha sancito la “non più discutibile” autonomia ontologica rispetto al danno biologico, specificando che il giudice deve valutare tanto le conseguenze subite dal danneggiato nella sua sfera morale (“che si collocano nella dimensione del rapporto del soggetto con sé stesso”), quanto quelle incidenti sul piano dinamico-relazionale (“che si dipanano nell’ambito della relazione del soggetto con la realtà esterna”).
Il legislatore stesso ha riconosciuto questa autonomia, prevedendo che la liquidazione del danno biologico sia “incrementata in via percentuale e progressiva per punto” per tenere conto della “componente del danno morale da lesione all’integrità fisica”.
c) Personalizzazione del Danno
Oltre alla liquidazione standard (danno biologico + danno morale), il risarcimento può essere ulteriormente aumentato per “personalizzare” la valutazione. Ciò avviene quando la menomazione “incida in maniera rilevante su specifici aspetti dinamico-relazionali personali documentati e obiettivamente accertati”.
La Cassazione ha precisato che tale aumento è giustificato solo in presenza di “conseguenze dannose del tutto anomale, eccezionali e affatto peculiari”, che vanno oltre i pregiudizi che “qualunque persona con la medesima invalidità […] non potrebbe non subire”. È onere del danneggiato allegare e provare tali circostanze specifiche. Per saperne di più in merito ai criteri di personalizzazione del danno.
d) Danno Biologico Terminale e Danno Catastrofale (o Morale Terminale)
Quando le lesioni sono talmente gravi da condurre alla morte dopo un apprezzabile lasso di tempo, si configurano due ulteriori voci di danno, trasmissibili agli eredi (iure haereditatis):
- Danno Biologico Terminale: È il danno alla salute (invalidità temporanea assoluta) patito dalla vittima nel periodo tra la lesione e il decesso. È risarcibile a condizione che intercorra un intervallo di tempo significativo (per convenzione medico-legale, superiore alle 24 ore) ed è indipendente dallo stato di coscienza della vittima.
- Danno Catastrofale (o Morale Terminale): È il pregiudizio di natura psicologica subito dalla vittima che, nel medesimo intervallo di tempo, sia rimasta “manifestamente lucida”, percependo l’imminenza della propria fine. Consiste nella sofferenza derivante dalla “lucida agonia”.
Attenzione: La giurisprudenza consolidata delle Sezioni Unite esclude la risarcibilità del cosiddetto danno tanatologico, ossia il danno da “perdita della vita” in sé considerato, qualora il decesso sia immediato o quasi, poiché il diritto alla vita è un bene infungibile.
2. Il Danno ai Congiunti (Danno Riflesso o Parentale)
L’evento lesivo che colpisce la vittima primaria produce conseguenze negative anche sui suoi familiari più stretti, i quali subiscono un danno iure proprio. Il danno da perdita o lesione del rapporto parentale è il pregiudizio che deriva dall’irreversibile venir meno del godimento del rapporto con il congiunto, inteso come “un sistema di vita basato sull’affettività, sulla condivisione, sulla quotidianità dei rapporti”.
Anche in questo caso, la Cassazione ha individuato una duplice componente:
- La sofferenza interiore (danno morale): il dolore e la prostrazione patiti per la perdita o per le gravi lesioni subite dal familiare.
- Lo sconvolgimento della vita (danno dinamico-relazionale): l’alterazione peggiorativa della propria vita di relazione e delle proprie abitudini.
Per garantire uniformità di giudizio, la Corte di Cassazione ha stabilito che il danno da perdita del rapporto parentale “deve essere di regola liquidato seguendo una tabella basata sul ‘sistema a punti'”, come quelle in uso presso i Tribunali di Milano e Roma, che ponderano i diversi fattori rilevanti.
Hai subito un grave incidente stradale?
La corretta quantificazione del danno richiede una visione d’insieme tra aspetti legali, medico-legali e cinematici. Lo Studio Legale, nell’ambito della tutela penale e civile in materia di incidenti stradali mortali e con lesioni gravi, collabora stabilmente con un pool selezionato di professionisti di comprovata esperienza, accreditati presso i Tribunali di Roma, Frosinone e Cassino.
Non lasciare che il risarcimento del danno venga sottostimato a causa di una valutazione parziale.
- Hai bisogno di una consulenza tecnica basata su rigorose evidenze scientifiche?
Per approfondire i servizi offerti nel territorio, visita la pagina della sede di Roma, Frosinone o Cassino e, per fissare un incontro, accedi alla nostra Pagina Contatti.
